Malvinas/Falklands: las armas nucleares entran en la polémica

El enviado británico a la ONU, Mark Lyall Grant, desestimó la acusación de que el Reino Unido está militarizando la situación, tachándola de “manifiestamente absurda”.
El canciller argentino acusa a Londres de violar el Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares en América Latina y el Caribe (Tlatelolco) de 1967, que consagra la región como zona libre de armamento nuclear.
Aunque el periódico londinense Daily Mail informó que el submarino solo lleva armas convencionales, el ministerio de defensa ha declinado hacer comentarios aduciendo su política de no ofrecer información sobre temas de estrategia militar.
Lyall Grant reiteró el viernes que su gobierno no hará comentarios sobre “la disposición de armas nucleares, submarinos, etc.”. Pero sí aclaró que estos “permanecen en aguas internacionales”, indicó la corresponsal de la BBC en la sede de la ONU, Barbara Plett.

Lyall Grant reiteró que la postura de Londres acerca de las islas Malvinas/Falklands no tiene que ver con la soberanía del archipiélago -el eje de la argumentación de Buenos Aires-, sino con la autodeterminación de los isleños. “Los isleños deben de poder determinar su propio destino, y ellos quieren ser británicos”, insistió.
La presidenta argentina, Cristina Fernández, ya había anunciado que se quejaría formalmente en la ONU por el envío de buques de guerra a las islas. Más temprano el canciller argentino se había reunido con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ante quien denunció esa supuesta militarización de la región. (BBC)