Az egyiket azért lőtték le a terroristák, mert akadályozta a menekülést. A másik bennégett egy üzemanyagot szállító dzsipben. A járműre a francia kommandósok tüzeltek, így akaratlanul ők okozták a túsz tűzhalálát.
Honnan veszi a francia lap ezeket az információkat? Egy francia vizsgálóbíróra hivatkoznak és egy terrorista vallomására. A 22 éves terroristát a francia vizsgálóbíró Nouackchottban hallgatta ki egy egészen más ügyben. A törekvő fiatalember ugyanis részt vett egy fegyveres támadásban a helyi francia nagykövetség ellen. Mellesleg elmondta, hogy tud a túszszabadító akcióról is, bár nem vett benne részt, de a francia túsz gyilkosa a táborba visszatérve elmesélte a részleteket.
Eszerint a francia kommandósok támadása meglepte az emberrabló csapatot és kénytelenek voltak mindent hátrahagyva menekülni. Minthogy gyalog mentek, a túsz akadályozta a haladást, ezért az egyik terrorista Kalasnyikov géppisztolyával lelőtte. A másik túsz haláláért viszont a francia kommandósok a felelősek! Ők ugyanis ész nélkül tüzeltek és szitává lőtték azt a dzsipet is, amelyben a másik francia foglyot őrizték. A dzsip lángra lobbant és mindenki bennégett!
A túszok családtagjai szerint a terrorista vallomása megfelel a tényeknek. Ők ugyanis megnéztek egy videófelvételt a túszszabadító kommandós akcióról, de ebből 1 percet kivágtak, pontosan azt, amiből kiderülne: miért lobbant lángra a terepjáró? A francia lap idézi Frederic Beth tábornok jelentését, melyet a kommandós akcióról készített a felettesei számára. Ebből nagyon kevés konkrétum derül ki és azt végképp nem sikerült megtudni, hogy miért gyulladt ki a terepjáró. Az viszont a családtagok számára egyértelművé vált, hogy a kommandós akció nem volt jól előkészítve:” a kommandósoknak még golyóálló mellényük sem volt, így a túszszabadítás esélye csekély lehetett”- nyilatkozta az egyik francia túsz rokona a France Inter rádiónak
(Visited 1 times, 1 visits today)